- Bộ Công an vừa bắt Giang Kim Đạt (nguyên quyền Trưởng phòng Buôn bán của Tổ chức kinh doanh TNHH MTV vận vận tải Viễn Dương Vinashin, thuộc Công ty Vinashin) với kết tội choán đoạt gần 19 triệu đô la và chuyển số đông tiền tham ô, tham nhũng ra nước ngoài. Ông bình luận gì về vụ việc trên?
- Tôi kì vọng đây là tiền đề, là “phát súng” bỗng phá trong chuyện thu hồi của nả tham nhũng, không phải chỉ trong phá án, tố tụng mặc cả trong thanh tra. Trong kiểm tra Đảng cũng phải nghĩ tới chuyện thu hồi tài sản tham nhũng. Có thể chúng ta không chứng minh được hành vi tham nhũng theo quy định toàn vẹn, vì hành vi ẩn, nhưng cái thiệt hại hay có dấu hiệu chiếm giữ đoạt thì có thể chứng minh được, phải tìm mọi bí quyết thu hồi về.
Giang Kim Đạt ít tuổi thôi, cấp chỉ là Trưởng phòng, sống chìm như thế mà lại có thể tiện lợi tham nhũng, biển thủ một khối của cải quá lớn. Đây là điều chẳng thể chấp chiếm được. Nhưng tôi nghĩ đấy có lẽ chưa phải là duy nhất đâu.
- Khiến cho sao có thể thu hồi của nả đã được Giang Kim Đạt chuyển ra nước ngoài, thưa ông?
- Đúng là bây chừ bận bịu ở việc, giữa vietnam và quốc gia đó có ký kết hiệp định tương trợ tư pháp hay không. Nếu đã ký thì trong đó sẽ có nội dung kê biên, phong tỏa account, tài sản của đối tượng tham nhũng.
Rất may là bây chừ số non sông tham gia Công ước về chống tham nhũng của Liên Phù hợp Quốc tương đối rộng rãi. Bởi vậy, việc kê biên của cải hoặc phong tỏa của cải của Giang Kim Đạt ở nước ngoài, đặc biệt là Singapore tôi nghĩ không không dễ dàng. Tôi cho rằng chúng ta phải kiên quyết thu hồi.
 |
|
Giang Kim Đạt bị bắt ngày 7/7 tại Singapore sau hơn 1.800 ngày trốn truy vấn nã. Ảnh: Công an Nhân dân |
- Rộng rãi của nả Giang Kim Đạt chiếm đoạt có tín hiệu chuyển hóa cho người nhà đứng tên. Đây cũng là thực trạng làm cho việc thu hồi của nả tham nhũng gặp gỡ gian truân. Ban Nội chính có giải pháp gì để ngăn chặn việc này?
- Đây là thủ đoạn tương đối chung của những người tham nhũng. Họ không dại gì mà trực tiếp nhập cuộc hay đứng tên các thương lượng, của nả. Ví như đứng tên chính mình thì lộ liễu quá, người ta sẽ đặt dấu hỏi ngay rằng: với thu nhập chính thức thì anh lấy đâu ra sắm khối của nả đó? Vì vậy việc đứng tên người nhà, người quen, hay tẩu tán nó, biến hóa của cải dưới phổ quát chế độ không giống nhau, về mặt chủ quan chúng ta đều cảm thu được nhân tố đó. Dĩ nhiên, để kết luận rằng, nó có đúng là của nả được sinh ra trong khoảng nguồn tài sản tham nhũng không thì phải trải qua thứ tự pháp lý rất chặt chẽ. Chúng ta muốn chống tham nhũng quyết liệt, nhưng chúng ta cũng phải thận trọng, không để xảy ra oan sai.
- Qua vụ việc Giang Kim Đạt, cách nào để bịt kẽ hở trong hình thức kiểm soát thu nhập, giữ vững của nả, thưa ông?
- Thứ nhất, chúng ta phải xem lại cách thức quản lý kinh tế thị trấn hội, điều hành các công ty như thế nào mà để cho một cán bộ chức vụ không cao, nhưng lại tham nhũng được một số lượng tài sản lớn như thế.
Thứ hai, đúng là cơ chế kiểm soát doanh thu, công khai minh bạch tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn đang còn có những bất cập. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng, cái chính vẫn là cách thức kiểm soát tổ chức còn thiếu chặt chẽ, dẫn tới cán bộ tư túi một cách thức dễ dàng số tiền lớn, có thể xóa đói giảm nghèo được cho biết bao nhiêu địa phương.
|
Quy định TP HCM đưa tin, bên hành lang hội nghị tầm thường và nhân rộng ý định phòng, chống tham nhũng do Thanh tra Chính phủ doanh nghiệp ngày 16/7 tại TP HCM, ông Phí Ngọc Tuyển, Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) nói: "Bình chọn ban đầu là khâu điều hành của Vinashin trước đó rất từ từ... Tôi không hiểu thực tiễn quản lý ở Vinashin thế nào mà để cho một ông cấp phòng có thể chiếm giữ chinh phục một lượng của nả lớn như thế... Vụ Vinashin nói bình thường là một bài học xúc tiến nhìn kiếm được vấn đề điều hành đối với đơn vị nói tầm thường và doanh nghiệp nhà nước nói riêng. Để phòng chống tham nhũng tốt hơn cũng như để giúp cho quản lý đơn vị tốt hơn, một trong các biện pháp là thúc đẩy cũ kĩ phần hóa". |
Theo Tiền phong
Đọc thêm: tin tong hop
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét